何荷岭上黄垱
周强用这10篇文章回顾我们的2015年
杜莉烟雨塘西 浅浅入梦
周祥新苏州河边
首页 » 拾遗 »  » 关于李庄案件的一次对话

关于李庄案件的一次对话

去评论

春节期间,免不了和各色人等喝酒聚会。既然是聚会,免不了要扯东扯西。既然是闲扯,就免不了会谈到李庄。既然说到了李庄,就不免引发了我不少感慨。

最大的感觉:律师圈在一边倒地支持李庄抨击重庆政法界,但是不知道侃侃而谈的律师们有没有注意到圈外人士的表现,他们的表现也是一边倒——一边倒地支持打黑,同时,一边倒地抨击李庄。

不要说老百姓不懂法,我觉得只有法盲才会批评老百姓不懂法,因为民意就是最大的法,连这个最基本法理都不懂的人才是法盲;不要说老百姓不知道事实,我觉得对于这个案件,99.99%的人都不知道事实,大家评论这个案件的起点是一样的;不要说老百姓太偏激,呵呵,律师们比他们还偏激。好了,什么都不要说,律师们,把钻在沙堆中的高傲的头颅抬起来看看周遭吧,你们会吃惊地发现,你们OUT了。

还是摘录一段我与几位朋友的对话吧,本人不作评论,任由诸君评说。

 

Q:你别把自己当律师,你就把自己当普通老百姓,你诚实地回答我一个问题:你觉得李庄到底冤不冤?

A:冤!

Q:难道你认为他没有教唆被告人翻供吗?别跟我说证据不足,大家心里都很清楚。

A:我说李庄冤,不是因为我认为他没有教唆被告人翻供。

Q:那是因为什么?

A:我认为,以这样的方式给一个人定罪,那么这个人就已经被冤屈了:不管他是多么地罪大恶极,他都有为自己辩护的权利,然而李庄案件中,我们看到,所有的被告人都没有充分行使自己的辩护权。那么请问:好人的冤屈是冤屈,坏人的冤屈就不是冤屈吗?

Q:对待一个坏人,让他受点冤屈难道就那么的不能让人接受吗?

A:坏人也不应当受到超出法律规定的惩罚。

Q:呵呵,你是在为律师职业辩护吧?你还是认为你们律师的权利被侵犯了?

A:你又错了。被侵犯的不是律师的权利。

Q:那是谁的权利?

A:是被告人的权利。律师从来没有自己独立的权利,侵犯律师的辩护权,其实就是侵犯被告人的权利。

Q:你是说那个黑老大?他被枪毙了都不亏啊!

A:没有被枪毙之前,他是和你我一样的中华人民共和国公民。侵犯他的权利,就是在侵犯一个中华人民共和国公民的权利。



0 条评论

发表评论

点击更换

无觅相关文章插件,快速提升流量