何荷岭上黄垱
周强用这10篇文章回顾我们的2015年
杜莉烟雨塘西 浅浅入梦
周祥新苏州河边
首页 » 拾遗 »  » 老盖新闻评述10.15-毒跑道进校园、移动公司审查权

老盖新闻评述10.15-毒跑道进校园、移动公司审查权

去评论
一、毒跑道进校园   据中国之声《新闻纵横》报道,江苏省多地塑胶跑道被疑毒害学生健康、或致男孩绝育的消息最近引发强烈反响。昨天(14日),江苏省教育厅召开新闻通气会,对该事件进行了回应,江苏教育厅方面“不否认有毒跑道进入校园”的现象,同时他们也指出,报道中所涉及的几个塑胶跑道均为当地自筹自建项目,不属于省教育厅建设监管。   不知道您听到江苏省教育厅的回应之后,第一反应是什么,我的第一反应是:寒心。因为我从这段短短数百字的回应中,只听到了两个字:推诿。为什么这么说,我们可以具体分析一下。   江苏省教育厅的回应包含了两层意思:   第一层意思是“不否认有毒跑道进入校园”,这样的官方措辞经常在外交场合使用,没想到被江苏省教育厅在这样的场合这样的事件中引用,真是令我叹为观止,“不否认”的原意是:没有确切证据否定,但也没有确切证据证实,说白了就是没有搞清楚的意思,那么这里我就想问了,作为一省的教育主管部门,对于这样一起引起公众广泛关注的毒害学生身体健康的公共事件,如果连事实都没有搞清楚,那么你有什么权利在公共媒体面前侃侃而谈甚至还意图推脱责任呢?同时,这句话更让人反感之处还在于:面对公众如此关切的一个重大事件,当地的最高教育主管部门竟然玩起了外交辞令,这样的一种倨傲的态度真得让人感觉象是活活生吞了一只苍蝇一样,说不出的厌恶。   江苏省教育厅的回应中还包含了第二层意思“该跑道属于当地自筹自建项目,不属于省教育厅建设监管”,如果说第一层意思中他们是在玩一种文字游戏的话,那么当这句话说出口之后,那就是毫不掩饰地在推卸责任了,关键在于:这种推卸责任的说辞,能够成立吗?照我看来,一样是不成立的。即便如其所说,跑道的建设属于当地自建,不属于教育厅建设监管,那么我想问的是:学生健康归你监管吗?校园设施安全归你监管吗?教育领域的腐败归你监管吗?整个事件中,建设监管不到位只是其中一个环节,但是江苏省教育厅偏偏将这个环节的监管责任拎出来大书特书,其意图何在?!   有毒跑道进了校园,严重危害学生健康,这一事件已经发生,作为地方教育的最高主管部门,江苏省教育厅此时的第一反应,应该是尽快查清真相,消除危害,追查责任,杜绝再犯,我想这才是一个尽职尽责的主管部门应有的反应,更是其法定的义务所在,如果在这个时候不想着如何从自身查找原因,只想着如何置身事外逃脱干系,那么我想,这一做法恰恰证明了这个主管部门是极不称职的,而在其治下发生这样恶劣的公共事件,真的很难说是一次偶然! 二、移动公司审查权   “和你赌一把——你认为屠呦呦会不会去瑞典领诺贝尔奖?”黄埔的高先生发的这条短信,惹来了“停机之祸”。中国移动称是系统后台抽取关键字,“赌”是敏感词,需要写承诺书,保证不再发垃圾短信才能复机。高先生认为这是无理要求,拒绝了。仅仅是短信里面含有“赌”字,就被无端停机,而且还要求写承诺书才同意开机,这中国移动做了客户手机内容审查的法官,不禁让人感到有些莫名惊诧。这事虽然是个案,但由此引发的问题恐怕会让我们深思,移动运营商能否做客户内容审查的法官呢?   移动运营商有没有权利审查用户的短信内容?当然有,而且,必须有。   说它当然有,是从合同法的角度来说的。我们每一个用户在入网的时候,都要与运营商签署一份入网协议,在这个协议中,约定了用户有一项义务,就是不得利用移动网络发送含有淫秽、色情、反动等违法内容的信息,这是用户的合同义务,自然,也就构成了运营商的合同权利,因此根据这一合同约定,运营商它审查用户的短信内容,是有合法依据的。   那为什么说运营商必须拥有这项权利呢?我们知道目前我们国家手机用户已经突破十亿,基本达到了人手一机的程度了,这意味着移动通信已经成为了国人之间最主要的联系方式,在这种情况下,利用移动网络从事违法犯罪活动的行为也是日益增多,而有权进行执法的权力机关显然是没有足够的人手与技术去应对这海量的信息,因此,三大运营商必须要拥有这项权利,才能在法律规定的范围内去配合执法机关的执法行为,从而保障整个社会信息的安全与畅通。   让我们回到这个案件中来,如前所述,如果运营商当然拥有而且必须拥有审查权的话,那么这个案件中黄埔的这位高先生是不是就应当乖乖地按照运营商的要求写下那份屈辱的承诺书,然后乞求运营商为其开通手机呢?当然不是。   我们知道,任何权利的行使都是有边界的,这个边界在法律上被称为义务,运营商拥有审查用户信息的权利,那么它的义务在哪里呢?义务当然有许多,其中有一项非常重要的义务就是:信息审查权不得被滥用。本案中,很显然运营商违反了自己的该项义务,由于其设置的敏感词审查系统不科学,导致用户正常的信息沟通行为受阻,这显然构成违约,运营商接到投诉后应当立即改正,为用户开通手机服务,造成损失的还应当赔偿用户损失。但是本案中我们发现,财大气粗的移动公司非但没有及时改正自己的错误,反而变本加厉,要求用户写出承诺书才能为其开通手机,对此行为我们只能感叹:看来电信垄断企业的这种富贵病,还真的不是一天两天就能治愈的,那么我们消费者应该如何帮它治病呢?我的建议只有四个字:用脚投票。


0 条评论

发表评论

点击更换

无觅相关文章插件,快速提升流量